Ja hur fri är egentligen media eller den sk tredje statsmakten idag?
Finns den fria journalistiken längre? kan man lita på att det som skrivs i tidningar och sägs i media inte är bara är vilda chansningar och ogrundade påståenden från journalister som i en allt större konkurrens om jobben pressas till att sälja sälja sälja.
Nästan all media i Sverige ägs av två företag, Schibsted och Bonnier, politiskt sakkunniga i vår egen svt har eller har tillhört partier i alliansen.
Lyssnade på P1 i helgen, där man intervjuade pappan till den pojke som påstods blivit lämnad vid Fyrishov för ett antal veckor sedan. http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2795&grupp=9346
Sanningen visade sig vara väldigt långt ifrån vad som skrivits, men hör o häpna INGEN av de tidningar/media som skrivit hade enligt programmet brytt sig om att ringa den nämnda klubben för att kontrollera om detta var sant innan de tryckte sina braskande rubriker.
Något som sedan ledde till att familjen polisanmäldes och blev kallade till förhör, allt pga att en liten kille varit sur och på ruskigt dåligt humör.
Men det är klart om någon brytt sig om att kontrollera vad egentligen hänt så hade ju inte media kunnat tjäna några pengar på detta för då hade nyheten inte varit någon nyhet längre.
Hmm Jag undrar hur många av alla dessa nyheter man läser och förfäras av som egentligen innehåller någon substans av sanning.
Exemplet med kungen är ju ytterligare ett i mitt tycke ganska läskigt fall.Trots att det borde varit enkelt att kontrollera bilderna från början så görs inte detta.
Eller.. kanske visste man om att de var falska redan från början och det var därför man väntade i ett halvår med att gå ut med bilderna, annars hade ju det inte blivit någon nyhet alls.
Så vad gör då media. Jo en yrkeskriminell upphöjs till sanningsvittne och media hävdar att man har bilder men går inte ut med dessa förrens efter ett halvår då det snabbt avslöjas att det är ett simpelt fotomontage, men det är klart då har ju media redan hunnit sugit ut sista kronan i denna så kallade nyhet.
Det finns säkert fler exempel på sk drev som vid en närmare granskning visat sig vara inget annat än falsarier.
Detta fenomen var ju tidigare vanligt i den sk kändispressen men verkar nu ha spritt sig som ett kräksjuke virus i all media.
Jag anser att journalister idag främst är ”insamlingsarbetare” åt sina ägare.
Fullständigt assimilerade i ett samhälle där förmågan att öka sin arbetsgivares vinst tydligen anses vara en av människas viktigaste uppgift i samhället.
Personligen så finns det nog idag väldigt få om ens några journalister som jag tycker är känns trovärdiga.
De känns mer som en hop gamar som alla försöker få den bästa biten. Bakgrunds kontroll och research känns som hopplöst omoderna ord i ett samhälle som styrs av vem som snabbast kan trycka/sända de största o svartaste rubrikerna i akt o mening för att tjäna så mycket pengar som möjligt åt sina ägare.
Så hur var det då med den tredje statsmakten, finns den? Fungerar den överhuvudtaget, eftersom nästan all media i Sverige idag ägs av bara två företag så tycker jag att frågan är i allra högsta grad relevant.
Kanske borde vi mynta ett nytt uttryck den fjärde statsmakten det forum som kallas för sociala medier, en plattform som i stort sett alla har tillgång till idag, där enskilda syns och hörs och kan uttrycka sina åsikter på gott och ont.
Personligen så tror jag att den tiden är över när vi människor kunde förlita oss på det som stod i tidningar och sades på tv var sant o riktigt. Nu är vi inne i ett tidevarv där allt mer sprids via sociala medier och som läsare/tittare så måste du själv ta ansvar för att försöka kolla upp båda sidor och själv ta ansvar för vad du anser. Samma sak gäller också för tidningar och tv där det idag inte är viljan att ta vara på tryckfrihet och mångfald för att spegla folks intressen och granska statsmakten, utan att använda den sk tredje statsmakten till att tjäna så mycket pengar som möjligt.
| Kategorier: jag tycker, |